| 저자 |
IoPageLockLimit에 대한 궁금증 두번째... |
Anonymous (0)
비회원
|  게시일: 2004-03-05 12:15| |
IoPageLockLimit 항목에 대해서 이렇게 하는게 더 좋다 저렇게 하는게 더 좋다 이런 역할이다 저런 역할이다 말이 참 많더군요... 그래서 이래 저래 검색을 하다가 Cacheman이라는 유틸을 만든 회사 홈페이지 포럼란을 방문하게 되었습니다. 그곳에서 흥미로운 얘기를 하더군요. 짧은 영어실력으로 보니 IoPageLockLimit 항목은 Windows200 RTM버전을 제외한 Windows2000 서비스팩 적용버전이나Windows XP에서는 아무런 영향을 미치지 않는다고 하더군요. 만약 이 말이 사실이라면 그동안 아무래도 삽질(?)을 한 듯 싶군요...
아래 링크를 방문해보시고 좀 더 아시는 분은 답변 좀 주세요...
첫번째 사이트
두번째 사이트 |
|
|
Anonymous (0)
비회원
| 게시일: 2005-11-05 13:37||
저도 이 부분에 대해 의문점이 들어서 이곳저곳 뒤져봤는데
결론적으로 말해 XP에는 아무런 의미가 없는 키라고 생각됩니다.
참고 문서는 다음과 같습니다.
1. mywebpages.comcast.net/SupportCD/XPMyths.html
2. support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;102985
1번 문서에서 NT, 2000 RTM 외에는 관계없는 키라고 말하고 있으며( source 쪽에서 조금 더 자세한 이야기를 하는가 싶지만.. 뭐 별반 특별한 얘기는 -_- , 2번의 microsoft 공식문서를 참고하면 최하단부 적용가능한 OS 리스트에 Microsoft Windows NT Advanced Server 3.1, Microsoft Windows NT Workstation 3.1, Microsoft Windows NT Advanced Server 3.1 이라고 되어 있습니다.
즉, NT 4.0 이전의 OS에 관한 문서라는 것입니다. Last review가 2003년 11월 20일인 것으로 보아 신빙성이 상당한 자료임을 알 수 있습니다.(2003년 말에 문서를 갱신하면서 이미 출시해 있는 2000, xp에 적용이 된다라는 것을 빼먹었을리는 없겠죠..)
그에 반면, IoPageLockLimit 키가 2000, xp에 적용된다라는 문서는 찾기 힘들었습니다.
(그저 팁이라고 이것저것 나열한 문서를 제외하면 말이죠.)
그리고 마지막으로..
실제 계산값에 대한 의문입니다. microsoft가 제안한 계산방식과 각종 사이트에서 제시하는 값의 차이가 너무 심하고, 계산방식에도 다소의 의문이 생깁니다.(특히나 microsoft 사가 제안한 방식의 경우 물리적 램의 양이 증가할수록 텀이 길어지는 경향이 있습니다. 이것은 특정 용량이상에서는 의미없음을 말하는 것과 같다라고 보여지네요.)
뭐.. 이상으로 나름대로 결론으로는 굉장히 오래되고 쓸모없는 팁인데..
음.. 뭐 괜찮지 않을까? 하는 생각에.. 명시적으로 값을 지정해주는 것이 안하는 것보다 낫지 않을까? 하는 생각으로 2000 이후 xp 에도 적용이 된다라고 전해져 온 것이 아닌가 싶습니다.
다른 분들의 조금더 정확한 확인이 필요하겠지만 전 그렇게 결론내렸네요.
[ 메시지수정: like_a_dust 일시: 2005-11-05 13:50 ] |
Anonymous (0)
비회원
| 게시일: 2005-11-05 13:59||
팁을 수정해둔 줄알았는데 아직까지 수정이 안되있군요.
기억이 정확하지는 않지만 IOPageLockLimit는 2000 SP1 까지만 적용됩니다. 정확한 서비스팩 번호는 기억나지 않지만 SP1인지 SP2인지부터 적용되지 않는다는 MS의 문서를 본적이 있습니다.
[ 메시지수정: artech 일시: 2005-11-05 13:59 ] |
|
|
|
|
(