| 저자 |
[충격?] 정부, 작년말 초유의 유동성 위기 사태 |
Anonymous (0)
비회원
|  게시일: 2004-03-22 19:35| |
인용!
익명이라고 해서 책임지지 못하는 주장이고, 실명이라고 해서 책임질수 있는 주장이라는 것은 흑백논리가 아닐지요?
흑백논리가 무슨 뜻이지나 아시는지... 그리고 실명이면 글을 쓰는 사람이 책임감을 느낀다는 뜻이지 실명이라고 책임질 수 있는 주장이라는 뜻은 아님니다. 이해력이 무지 떨어지는 듯한 느낌이 드는 군요... |
|
|
Anonymous (0)
비회원
| 게시일: 2004-03-22 19:57||
인용!
"그들이 비난하는 자들과 조금도 다르지 않음을" 이란 문장의 의미를 다시 한번 파악하라고 짚은 이유입니다.
그럼에도 불구하고 반복되는 주장에 '한나라당과 우리당 똑같이 더럽다는 뜻'으로 쓴 글임을 분명히 한것입니다.
님은 "그들이 비난하는 자들과 조금도 다르지 않다"는 것과 "한나라당과 우리당 똑같이 더럽다"가 같은 뜻으로 보임니까? 님의 문장은 우리당을 비난하고, 나머지 당을 숨길 의도로 작성된 글입니다. 예를들어 신문기사에 "최병렬이가 살인을 했다"라는 글과 "최모씨가 살인을 했다"는 글이 똑같은 글입니까?
인용!
처음부터 제 글을 잘못이해하지 않았다면, 소모적인 논쟁의 상당부분은 없었을것입니다.
처음부터 한나라 알바로서 글을 올리지않았다면 소모적인 논쟁은 아예 없었을것입니다. |
Anonymous (0)
비회원
| 게시일: 2004-03-22 21:29||
전혀 논리적이지 않은 모습으로 한나라당의 '알바'니 하는 것이 바로 익명을 악용하는 것입니다.
돌려막기의 책임이 있는 재경부 장관과 대통령을 비난하고, 그 경질된 장관을 열우당에서 공천했다고 비난하며, 당이 아닌 사람을 보고 투표하자는 글을 이해하지 못하는 것.
그것을 두고 열우당만을 비난한것으로 해석하는것, 나아가 한나라 당을 지지하는 것으로 해석하는것, 재차 삼차 반복설명에도 인정하지 않고 이해하지 못한다면 더이상 할말이 없습니다.
인용!
그들이 비난하는 자들과 조금도 다르지 않다
는 글을 이해하지 못한다는 것은 이해력이 정말 없거나 억지 부리는 것 밖에 안됩니다.
그들은 열우당을 말합니다. 제 글이 얼마나 어렵고 이상하게 써졌는지는 모르겠지만, 그들을 열우당을 뜻하는 것을 이해하지 못하는 것은 저로썬 더 이상 자세하게 설명하지 못하겠군요.
열우당이 비난하는 자들은 누구인지도 자세히 설명을 해야하는 건지..^^ |
Anonymous (0)
비회원
| 게시일: 2004-03-22 21:51||
인용!
전혀 논리적이지 않은 모습으로 한나라당의 '알바'니 하는 것이 바로 익명을 악용하는 것입니다.
무턱대고 한나라당 알바라고 하면 분명 익명이라는 것을 악용한 것입니다. 그러나 한나라당 알바를 알바라고 하는 것도 익명을 악용하는 것일까요?
이런 오해를 풀고싶다면 영자님 말처럼 실명으로 올려보세요. 님이 익명으로 글을 올리면 신빙성있는 글이고 남이 익명으로 글을 올리면 악용입니까? 양비론자를 가장해서 다른 당을 비난하고 거기에대한 반론이 나오면 말도안되는 답글로 도배를 하는 것은 악용이 아님니까?
더우기 댁의 주장 대부분 한나라당의 주장과 완전히 일치합니다. 예를들어
인용!
좋은 대학 나온 사람이 시골 못배운 사람에게 머리를 숙여야 할수밖에 없는 현실과
란 글을 썼는데, 얼마전 전여옥이가 노통을 공격할 때 고등학교밖에 못나온 사람은...하고 공격했죠. 최병렬이가 김두관씨를 공격할 때 이장이나 해먹던 촌놈이라고 했고. 님이 알바가 아니라면 어째서 한나라당의 주장과 동일한 주장을 하는지 궁금하군요. 아마 답을 못할겁니다. 이해력이 부족하니 또 말도안되는 답글로 자신의 주장을 편치겠죠.
나머지는 답할 가치가 없어서 생략합니다.
영자님 이런 사람 추방해주세요. |
Anonymous (0)
비회원
| 게시일: 2004-03-22 22:00||
조선일보에 나온 기사라고 모두 잘못된 거짓이 아닙니다. 오마이에 나온 기사라고 모두 잘못된 거짓이 아닙니다.
한나라당이 주장한 부분과 일치한다고 모두 잘못된 주장이 아닙니다.
열우당이 주장한 부분과 일치한다고 모두 잘못된 주장이 아닙니다.
역으로도 똑같습니다.
한나라당의 주장이라고 모두 옳지도, 열우당의 주장이라고 모두 옳지도 않습니다.
|
Anonymous (0)
비회원
| 게시일: 2004-03-22 22:04||
인용!
실명이면 글을 쓰는 사람이 책임감을 느낀다는 뜻
제가 지금까지 인터넷을 사용하면서 본것으로는 조금도 책임감과 익명 실명은 연관 관계가 없다는 것입니다.
서로 다른 생각을 가졌고 다른 경험을 했던것일
뿐입니다. 이에 대한 논쟁이 아님에도 이것만을 가지고 왈가왈부하고 익명을 비난하는 것은 잘못입니다.
익명은 악용할때에만 비난받아야 합니다.
나 자신이기에 괜찮고 남이기에 비난받아야 한다고 생각치 않습니다. 님이 익명을 악용하고 있기에 그것을 지적한 것입니다. 아니라고 우기시렵니까? |
|
|
Anonymous (0)
비회원
| 게시일: 2004-03-22 22:07||
인용!
글쓴이: Anonymous 날자:2004-03-22 22:00
조선일보에 나온 기사라고 모두 잘못된 거짓이 아닙니다. 오마이에 나온 기사라고 모두 잘못된 거짓이 아닙니다.
한나라당이 주장한 부분과 일치한다고 모두 잘못된 주장이 아닙니다.
열우당이 주장한 부분과 일치한다고 모두 잘못된 주장이 아닙니다.
역으로도 똑같습니다.
한나라당의 주장이라고 모두 옳지도, 열우당의 주장이라고 모두 옳지도 않습니다.
역시 말도 안되는 논리를 펴는군요. 그러면 님의 주장이 한나라의 주장과 일치한다는 것은 일단 인정한 셈이군요(물론 아니면 답글 다세요). 아울러 급하니까 역시 양비론으로 빠지고.
제가 하고픈 말은 왜 님의 주장 모두가 한나라당의 주장과 일치하는냐 입니다. 한나라를 싫어한다면서 한나라의 주장을 그대로 수용하는 것 자체가 모순 아닌가요? 역시 답을 못겠죠. 아니면 또 양비론이나. |
Anonymous (0)
비회원
| 게시일: 2004-03-22 22:10||
인용!
제가 지금까지 인터넷을 사용하면서 본것으로는 조금도 책임감과 익명 실명은 연관 관계가 없다는 것입니다.
님은 항상 익명으로 글을 쓰니 실명인 경우의 책임감을 느끼지 못하겠죠.
인용!
이에 대한 논쟁이 아님에도 이것만을 가지고 왈가왈부하고 익명을 비난하는 것은 잘못입니다.
익명을 비난한 사람은 없는 걸로아는데요. 님을 빼고는.
인용!
익명은 악용할때에만 비난받아야 합니다.
나 자신이기에 괜찮고 남이기에 비난받아야 한다고 생각치 않습니다. 님이 익명을 악용하고 있기에 그것을 지적한 것입니다. 아니라고 우기시렵니까?
님이 악용하고 있읍니다. 그러나 님은 본업에 충실한 것이기에 아니라고 우길 수 있겠군요. |
Anonymous (0)
비회원
| 게시일: 2004-03-22 22:18||
인용!
주장이 한나라의 주장과 일치한다는 것은 일단 인정한 셈이군요(물론 아니면 답글 다세요).
실명이 아닌 익명인 님에게도 똑같은 말을 합니다.
저역시 마찬가지 입니다.
제가 인정하는 것은 일부분이 한나라당의 주장과 일치한다는 것입니다.
누가 누구에게 이해가 부족한점을 지적하는지 모르겠군요.
굳이 언급하지 않았지만, 제 글중 일부는 열우당의 주장과도 일치합니다. 아닌가요? 이부분도 어떤 부분인지 굳이 언급하며 부연 설명을 해야 하나요? |
Anonymous (0)
비회원
| 게시일: 2004-03-22 22:27||
인용!
굳이 언급하지 않았지만, 제 글중 일부는 열우당의 주장과도 일치합니다. 아닌가요? 이부분도 어떤 부분인지 굳이 언급하며 부연 설명을 해야 하나요?
역시 이해력이 무지 부족하군요. 님이 한 얘기중 열우당 얘기와 일치하는 부분도 있죠. 하지만 한나라당이 전략적으로 사용하는 부분이 님의 주장과 일치하고, 또 대부분의 주장이 한나라당의 주장과 일치하기때문에 얘기한 것이죠. 쉬운 얘기로 한나라당와 열우당의 모든 주장이 상반되는 것은 아니죠? 따라서 한나라당 주장만 반영해도 당연히 열우당 주장과 일치하는 부분도 생김니다.
말도 안되는 답으로 알바임을 숨기려고해도 이미 드러난 사실은 숨길 수 없답니다. |
|
|
|
|
(