게시일: 2006-07-18 19:23||이번에 Windows 2003 standard SP1 으로 깔아봤는데..
아무래도 적당한 백신을 찾기가 어렵네요.
그래서 여러 백신을 테스트(?) 해보는 와중에 추천을 부탁드려봅니다.
잠깐 잠깐 써보고 지우는 것이니 숨어있는 장단점을 못보고 지나갈 수도 있으니까요 ^^;
제가 평가하는 백신 기준은 다음과 같습니다.
1. 웜만 잘 막으면 된다. -0-;
2. 웬만하면 공격지의 주소를 알려주면 좋다.
사실 이 기준에는 avast 가 적절하다고 생각합니다. 몇 개 안써봤지만, 그 중 유일하게 avast 만이 2번 조건을 충족하더군요. 아시겠지만 제가 PC방을 운영하는지라 한대가 바이러스 걸리면 고스트로 밀어버리면 끝이지만, 웜의 경우 그 근원지를 제대로 추적하지 못하면 곤란해지게 됩니다. 따라서 제게는 필요한 기능이지요.
뭐.. 그런데 지난 몇 달 간은 테스트를 위해 V3 (라이센스 구입으로 울며 겨자먹기로 ㅠ.ㅠ V3가 일반 사용상에 어떤 문제를 가지나.. 직접 써보면서 확인해봐야 알것 같아서요..) 를 사용해와서 그런지 크게 신경을 못 썼는데, 아무래도 윈도우를 새로 깔다보니 욕심이 생기네요.
뭐.. 이런 말해도 될지 모르겟지만, V3 도 2003에 깔라면 어둠의 경로를 거쳐야 할 듯 하고.. 어차피 그러한 같은 조건이라면...
음.. 말이 길어졌습니다.
일단 테스트(?) 해 본 백신은 McAfee Enterprise 8.0i 와 Avast Server 입니다.
맥아피는 중국어판이라 삭제.. 도대체..가.. ;;;
Avast 는 여러 모로 고민해본 결과 평가판을 벗어나지 못하겠다라는 결론에 이르러 포기.
게시일: 2006-07-19 06:25||본가에서는 2003 sp1에 공유기와 v3 for server(맞나?)를 사용중인데요...
안랩이 좀 안좋다... 라는 평가가 많은데 서버용백신은 (사용자가 적어서그런가...) 악평은 별로 없고 제가 사용해봐도 적당적당히 사용하기에는 알맞은 듯 합니다.
Kaspersky도 잠깐 써봤는데 의외로 가볍던데요. 뭐 성능은 거기서 거기겠죠. 나아봐야 조금더 낫고 못해도...
백신에 대한 선호도는 상당히 편차가 크기 때문에 뭐라 말씀드리기 힘들지만 서버용 백신은 비싸니까 어둠...이 아니라면 부담이 될겁니다.
그나저나 서버용 백신은 무료판이 없는것 같네요..
글쓴이: okto98 날짜:2006-07-19 06:25
백신에 대한 선호도는 상당히 편차가 크기 때문에 뭐라 말씀드리기 힘들지만 서버용 백신은 비싸니까 어둠...이 아니라면 부담이 될겁니다.
그나저나 서버용 백신은 무료판이 없는것 같네요..
네.. 부담없이 어둠.. 을 이용할 것이기 때문에.. 쿨럭 ;;
물론 매장내 PC 들은 정품 V3 를 씁니다만, 별 이상 없습니다.
그래서 그런지 저도 왜 V3 가 안 좋다고 하는지 잘 모르겠더군요. 바이러스야.. 솔직히 정말 요상한데서 자료받지 않으면 안 걸리는게 보통이고.. 기껏해야 웜정도인데.. 웜하나로 대규모 피해가 일어난 것은 제 기억으로 2-3년에 한번 정도씩인듯 하네요. 그리고 그런 것들은 어떤 백신도 못 막았고, 그 외 것들은 어떤 백신도 다 막았던 것으로 기억하네요. 그래서 대규모 피해가 안 일어난 것이겠지만요.
요점은 "개인은 물론이고, 피씨방도 백신 없어도 된다." 라고 주장하시는 일부 분들의 말도 이제는 그렇게 몰지각한 이야기가 아닌것이 되어버린 것 같다라는 것이지요. 그와 더불어 (특히 공용 PC에서는) 백신의 성능보다 OS나 어플과의 호환성 여부가 더 중요해져버리는 듯한..
여튼.. 다시 Mcafee 8.0i 를 구해서 설치했습니다. 영문판으로..
제가 원하던 Avast 서버도 구하긴 했는데, 일단 Mcafee 부터 써보려고 합니다.
옵션을 잘 찾아보면 제가 원하는 기능이 있을지도 모르니까요. ^^;
게시일: 2006-07-18 19:23|
(