| 저자 |
win2000 과 win2003 비교 |
Anonymous (0)
비회원
|  게시일: 2006-08-12 11:31| |
os 에 대해서 좀 여쭤 보려구요.
부모님이 쓰시는 컴퓨터가 사양이 좀 낮은데요. xp 깔고 쓰셔서 좀 불편하신 것 같으세요.
os를 새로 깔아 드리려고 하는데요. win2000과 2003 중, 어느 것이 저 사양에서
더 좋을까요? 대부분 인터넷과 동영상 정도만 보십니다.
물론, 설치 후에 최적화 해서 써야겠지요..
참고로 말씀드리면, 펜 866 이십니다.
[ 메시지수정: gustlf 일시: 2006-08-12 11:35 ] |
|
|
Anonymous (0)
비회원
| 게시일: 2006-08-12 11:40||
다른 것은 잘 모르겠고, 동영상은 2003이 조금 부실(?)한 듯 했습니다.
펜4 2.4B 에 Nvidia Geforce 5200에 2003 server standard 를 설치했었는데..
즐겨보던 애니가 제대로 안나온다라는 이유로 -_-; OS 를 바꿔버렸지요. ;;
(그래픽 드라이버를 이리저리 바꿔보는 등 여러가지를 시도해봤는데 잘 안되더군요. ;
그리고 설-_-; 로는 2003 web edition 의 경우 2000 에 비해 가볍다라는 이야기가 있더군요.
참고하세요. ^^ |
Anonymous (0)
비회원
| 게시일: 2006-08-12 14:00||
메모리가 어떤지 모르겠지만
제 경우 900mhz에 256M 노트북으로 2000, xp, 2003 stan, web 모두 무리없이 사용했습니다.
뭘 설치하던 세팅하기 나름입니다. |
Anonymous (0)
비회원
| 게시일: 2006-08-12 14:12||
인용
글쓴이: damibasia 날짜:2006-08-12 14:00
뭘 설치하던 세팅하기 나름입니다.
맞는 말씀입니다.
저 역시 2002년도던가.. 에 600Mhz, SD 192MB 랩탑에 XP Pro 를 설치해줬었으니까요.
그런데 그때 느낀 것이 모든 사용자가 저와 같진 않다. 라는 것이었습니다.
즉, 서비스를 싹 죽이는 등 기본적인 설정을 잡아주고 나니 사용상에 전혀 무리가 없는 듯 했는데, 몇 달 쓰다보니 영 아니더란 말이였습니다. 물론 악성코드 같은 문제도 있었겠지만, 기본적으로 무거운(?) OS 여서 그랬는지..
그래서 그러한 것들을 감안하면 별다른 관리없이도 가급적 오래쓸 수 있는 OS-그나마 가장 가벼운(?)- 를 택하는 것이 좋지 않을까 합니다.
보통의 경우 OS 를 바꾼다라는 것은 컴퓨터를 버릴때나 -_-; 정말 쓸 수 없을 정도가 되어야 생각해보는 것이고, 그런 까닭에 주요 문서들을 다른 파티션이나 디스크에 저장한다거나 하는 생각은 아예 하지도 못하지요.
따라서 OS 를 바꾸는 것이 굉장히 큰 일처럼 느껴지는 것 같습니다.
여튼 원 질문하신 분은 아무래도 컴퓨터가 저사양이다보니 몇 개를 깔아보시는 편이 나을 것 같다라는 생각이 듭니다. 예전 이야기지만 윈미만 깔면 날아다니던 컴퓨터도 있었으니까요. ;;;
그리고 자주 손봐드릴 수 없다면 복구 솔루션을 이용하시는 편이 좋으실 듯 합니다. 아무리 좋은 OS 라고해도 자주 미는 것에 당할 수는 없으니까요. 쿨럭 ;;
참고로 예전에는 고스트처럼 이미지 복원 방식류를 자주 쓰면 하드에 무리가 간다라는 이야기가 있었으나 근래에는 워낙 하드디스크가 좋다보니(?) 별 문제가 안되는 것 같습니다. 물론 아주 영향이 없진 않겠지만.. 뭐 당나귀 돌리는 것에 비하겠습니까? =ㅅ=
저의 경우에도 못해도 2-3달에 한번씩 고스트로 밉니다. 약 40G 정도되는 분량(PC방입니다 ;
그래도 다들 쌩쌩합니다. ;;;
[ 메시지수정: like_a_dust 일시: 2006-08-12 14:18 ] |
Anonymous (0)
비회원
| 게시일: 2006-08-12 14:41||
현재 사양에서는 아무래도 2000쪽이 시스템의 가벼움에서는 약간 앞설 것입니다. 램이 256인 것도 있으니까요.
그렇지만 하드웨어의 지원이라든지 플레이 앤 플러그의 지원이라든지는 나온 지 얼마 되지 않는 2003쪽이 더 많이 지원하고 컴퓨터에 대한 지식이 좀 부족한 분들께는 더 나을 것이라고 생각합니다.
2003을 최소한의 클라이언트 소프트웨어를 돌리는 형태로 세팅한 다음에 필요한 프로그램 들을 적당히 설치 한 후 고스트나 트루 이미지 등을 통해 백업을 해 두어 조금 이상해지는 경우 다시 복구하는 형식을 사용하는 것이 좋아 보입니다.
막 쓰는 컴퓨터는 OS가 오래 가기 힘들지요. |
Anonymous (0)
비회원
| 게시일: 2006-08-13 02:37||
주용도가 인터넷과 동영상이라면 저와 비슷한 용도로군요...
xp가 불편하시다면 2000 이나 2003은 더 불편하실 겁니다
제 경험 몇자 적습니다
처음 os 를 설치했을 때는 물론 2000 이 xp에 비해 메모리 사용량등이 적지만 두 경우 모두 같은 유틸이나 프로그램등을 설치하고 보면 그나마도 차이나지 않습니다
짐작으로는 요즘 나오는 프로그램들이나 유틸들이 2000 보다는 xp에 최적화되어 나와 그런게 아닐까 생각합니다만...
경험상 PC에서 가장 많은 메모리를 차지하는 게 백신류 였습니다
제 경우 백신은 아예 설치하지 않고 XP 내장 방화벽 그리고 정말 어쩌다가 artech 님이 소개해 주신 Windows Live Safety Center 만 이용합니다만 이것 때문에 문제 된 적은 없었습니다
부모님들이 사용하실 거라면 이상한 곳을 들른다던가 호기심이 왕성해서 이것저것 설치-삭제한다던가 하는 일은 드물겁니다, hotfix 업데이트만 제때 해도 백신류 프로그램들은 많은 경우 설치할 필요조차 없습니다
또한 부모님들은 사용하지도 않고 어디에 쓰는 물건인지도 모르는데 gustlf님 기준으로 생각해서 설치해 두는 프로그램들은 없는지 생각해 보시고 최적화, 조각모음 해서 GHOST 이미지 하나 떠놓으시면 손 갈 일 정말 줄어듭니다
침고로 아래 사양으로 위와 같이 사용하는 제 경우 부팅시 메모리 사용량 110~123MB 정도 입니다
[ 메시지수정: rogon3 일시: 2006-08-13 02:50 ] |
|
|
|
|
|
|
(