게시일: 2006-08-26 02:05|||안녕하세요.
Net Transport를 소개 받아 잘 사용하고 있습니다.
Gigaget 소개 글을 읽고 기능이 참신해서 프로그램을 갈아 탈 요량으로 Net Transport 와 비교를 해 보았습니다. 저는 주로 음악 파일을 앨범 단위로 다운로드를 받습니다. 동일한 사이트의 동일한 앨범을 Gigaget 와 Net Transport 로 각각 받아 봤는데 현격하게 속도 차이를 보입니다.(아래 그림 참조)
Gigaget 의 옵션에서 연결 항목의 최대 동시 작업개수를 10으로 설정했는데 막상 다운로드 시에는 1개씩 다운로드를 하네요. 쓰레드 수도 최대치로 잡았는데... 이런 이유로 다운로드 속도가 Net Transport 에 못 미치지 않나 생각이 듭니다.
질문). Net Transport 처럼 여러 파일을 동시에 작업하지 못하는 이유가 뭘까요? 특별히 설정해야 하는 것이 있습니까?
P.S 아래 그림 외에 타 사이트에서도 비슷한 결과가 나왔습니다. 또, 앨범 10장 정도 받아 봤는데 항상 1개의 파일씩 다운을 받습니다. 다중 작업이 안됩니다.
게시일: 2006-08-26 08:59|||음..
Gigaget... P2P 형식(?)이라는 글을 본거 같습니다.
고로.. 당나귀 처럼 소스가 없으면(받아가는 사람이 없으면) 느려진다는 거죠...
보아하니 한국 사이트에서 다운을 받으시는거 같은데.. Gigaget 한국에선 그다지 유명하지 않죠...
고로 해당 파일을 Gigaget으로 받는사람이 없다는거구... 그러면 속도가 느리다는 거죠...
외국 사이트에 링크 되어 있는 영화등 인기 있는 파일을 받으면 엄청 빠르게 받아 집니다...
아래 도아님이 팁에서 언급하신 내용입니다...
인용
Net Grid라는 이름에서 알 수 있듯이 이 기술은 파일을 내려받을 때 하나의 소스에서 데이터를 분할해서 내려받는 것이 아니라 여러 개의 소스에서 파일을 분할해서 내려받는 기술이다. 이러한 소스는 인터넷의 서버일 수도 있고, Gigaget을 이용하는 클라이언트 일 수도 있다. 아직 Gigaget이 널리 알려지지 않아 제작사의 주장처럼 획기적인 속도 향상은 힘들지만 내려받기가 많은 파일은 단일 소스를 사용하는 것보다 확실히 빠르게 받을 수 있다.
질문 올린 사람입니다. 제가 몇 가지 테스트를 해봤는데요.
각각 다른 사이트의 URL을 1개씩 추가해서 받으니까, 여러 개가 동시에 받아졌습니다.
그런데 같은 사이트 내의 각기 다른 파일을 1개씩 추가해서 받으니까, 역시 일괄 다운로드 때와 마찬가지로 1개씩 다운을 받습니다.
URL의 앞 주소가 같으면(동일한 사이트) 하나의 소스로 보고 분할 다운로드를 하지 않는 걸까요?
인용
Net Grid라는 이름에서 알 수 있듯이 이 기술은 파일을 내려받을 때 하나의 소스에서 데이터를 분할해서 내려받는 것이 아니라 여러 개의 소스에서 파일을 분할해서 내려받는 기술이다. 이러한 소스는 인터넷의 서버일 수도 있고, Gigaget을 이용하는 클라이언트 일 수도 있다. 아직 Gigaget이 널리 알려지지 않아 제작사의 주장처럼 획기적인 속도 향상은 힘들지만 내려받기가 많은 파일은 단일 소스를 사용하는 것보다 확실히 빠르게 받을 수 있다.
게시일: 2006-08-26 02:05|
(