| 저자 |
요즘도 압축하는 것이 편리하고 유용한 것일까요? |
Anonymous (0)
비회원
|  게시일: 2005-09-14 18:25| |
문득 그런 생각이 드는군요.
요즘은 워낙 넷트웍 속도가 빨라서 굳이 압축율이 높을 필요도 없고(기존 압축율을 그대로 가지고감)
또 다운속도보다 압축푸는 속도가 더 걸리는 경우도 비일비재하죠.
물론 여러개의 파일을 하나로 묶어준다는 편리성과 0.00초단위의 전송속도를 줄여준다는 장점.
등 많은 장점이 있겠지만, 요즘은 굳이 압축이 필요하지 않을까 하는 생각도 드는군요?
그러나 세상은 반대로 더 많은 압축 프러그램이 나오고 잇네요.
흐흐 물론 mp3나 divx등도 압축기술의 발달로 나온것이겟지만...
그런데 도아님은 간단한 화일도 꼭 압축해서 올리더라고요
굳이 몇천 바이트 짜리를 압축해서 올리는 이유가 갑자기 궁금해지는군요.. |
Anonymous (0)
비회원
|  게시일: 2005-09-14 19:12||
인용!
물론 여러개의 파일을 하나로 묶어준다는 편리성과 0.00초단위의 전송속도를 줄여준다는 장점.
등 많은 장점이 있겠지만, 요즘은 굳이 압축이 필요하지 않을까 하는 생각도 드는군요?
위의 예가 아니라도 압축의 유용함은 많이 있습니다.
특히 배포하는 데이터의 경우에 중요한 것은 속도가 아니라 데이터의 완전무결성입니다.
압축을 통해서 일단 1차적으로 원본 보호가 되는 것이 있지요.
배포 중의 데이터 변경에 대하여서도 일단은 한단계 보호가 될 수 있구요.
또한 배포자가 원하는 디렉터리 구조가 그대로 유지된 채로 배포가 되구요. |
Anonymous (0)
비회원
| 게시일: 2005-09-14 19:23||
아직도 압축해서 전송하는 것이 훨씬 효과적입니다.
1. 전송 오류를 피할 수 있습니다.
가장 쉬운 예로 .AVI 파일을 들겠습니다. 보통 700M짜리 파일이 많으며, MPEG4로 이미 압축되어 있는 경우가많기때문에 압축을 해도 크기는 줄지 않습니다. 그러나 압축을하는 경우 잇점이 있습니다. CRC 기능때문에 전송중 오류가 발생한 경우 오류를 추출할 수 있고, 원하는 경우 복구 기능을 이용해서 복구할 수 있습니다.
그러나 압축을 하지 않고 전송하면 깨진 파일이 그대로 유포될 수 있습니다. 인터넷에 깨진 동영상이 얼마나 많았으면 DIVXPatch 사이트까지 있을까요.
다만 이 경우 압축을 해도 압축 방식은 저장, 복구 기록 넣기를 선택한 후 압축하는 것이 좋습니다(WinRAR의 경우).
2. 많은 수의 파일에 적합합니다.
파일의 수가 많은 경우 전송 중 오류가 날 가능성이 많으며, 폴더 채 업로드해도 하나의 파일을 전송하는 것보다 불편합니다. 아울러 하나의 파일을 전송하고, 다시 전송 준비하는 시간을 고려하면 하나의 파일을 전송하는 시간이 동일한 크기의 여러개의 파일을 전송하는 시간보다 훨씬 빠릅니다.
3. 파일 정보를 유지할 수 있습니다.
파일 정보는 별것 아닌 것 같지만 파일의 생성일, 유닉스의 경우 파일의 권한까지 압축 파일에 포함시킬 수 있습니다. 이와같은 파일 정보는 최신 버전 여부를 확인하거나 파일을 정렬할때 아주 유용합니다.
4. 텍스트 파일의 경우에도 압축하는 것이 좋습니다.
IE에 포함된 기능중 하나가 내용을 중심으로 다운로드하는 기능이 있습니다. 이 말은 확장자가 설서 .REG이고 내용이 텍스트라면 다운이되는 것이 아니라 IE가 직접 출력할 수 있음을 의미합니다. 이 경우 메뉴를 이용해서 저장하는 과정을 추가로 거쳐야 합니다.
이외에도 여러가지가 있지만 일단 생각나는 것만 적어봤습니다.
물론 넷트웍 속도가 빠르기때문에 압축이 필요없을 것 같습니다. 이경우 앞서 언급한 압축 프로그램의 저장 기능을 이용하면 됩니다. 아울러 앞서 언급한 것처럼 설사 다른 방식으로 압축된 동영상이나 음악 파일이라도 압축 후 전송하는 것이 좋습니다. |
|
|
|
|
(